MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1559080727 · doi:10.1111/j.1471-4159.2012.07783.x

Abcg2 deficiency augments oxidative stress and cognitive deficits in Tg‐SwDI transgenic mice

2012· article· en· W1559080727 sur OpenAlexafffund
Yu Zeng, Debbie Callaghan, Huaqi Xiong, Ze Yang, Peilin Huang, Wandong Zhang

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurochemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of OttawaInstitute for Biological Sciences
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésEndocrinologyInternal medicineOxidative stressGenetically modified mouseCognitive declineTransgeneChemistryBiologyMedicineBiochemistryDiseaseDementia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oxidative stress and neuroinflammation play important roles in Alzheimer's disease (AD). ABCG2 is a transporter protein expressed in the brain and involved in GSH transport. To study the roles of Abcg2 in oxidative stress and AD, we cross-bred Tg-SwDI and Abcg2-KO mice and generated Tg-SwDI/Abcg2-KO (double-tg) mice. Brain tissues from double-tg, Tg-SwDI, wild-type, and Abcg2-KO mice at various ages were analyzed. Aβ40 and Aβ42 were detected in Tg-SwDI and double-tg mice. Total brain GSH was decreased and levels of lipid/DNA oxidation were increased in 3-month double-tg compared to Tg-SwDI mice. Low brain GSH was still detected in 9-month double-tg mice. Increased HMOX-1 and MCP-5 expression was observed in 9-month double-tg mice but not in Tg-SwDI mice compared to WT and Abcg2-KO mice. Increased HMOX-1 and decreased ICAM-1 expression were observed in 12-month double-tg mice compared to Tg-SwDI mice. The levels of Nrf-2 expression and activity were decreased in 6-month double-tg mice. Behavioral tests show impaired cognitive/memory performance of 9-month double-tg compared to Tg-SwDI mice as well as WT and Abcg2-KO mice. These results suggest that Abcg2 deficiency increases oxidative stress and alters inflammatory response in the brain and exacerbates cognitive/memory deficit in double-tg mice at different developmental stages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurochemistryMême sujetDrug Transport and Resistance MechanismsTravaux en français237 207