Amplification of cancer cell apoptosis in photodynamic therapy-treated tumors by adjuvant ceramide analog LCL29
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: C6-ceramide analog LCL29 was recently shown to improve the cure rates of mouse tumors treated by photodynamic therapy (PDT), but the mechanism underlying the therapeutic gain remains unclear. Since LCL29 is a pro-apoptotic agent, the main objective of the present study was to determine how LCL29 affects cancer cell apoptosis in PDT-treated tumors. STUDY DESIGN/MATERIALS AND METHODS: Mice bearing SCCVII tumors (syngeneic squamous cell carcinomas) were treated by PDT with photosensitizer Foscan. Adjuvant LCL29 treatment (40 mg/kg) was 24 hours before PDT. The tumors were excised 3 hours after PDT, disaggregated into single cell suspensions that were stained for flow cytometry to detect apoptosis-related events in cancer cells (caspase activation, loss of mitochondrial transmembrane potential, and intracellular calcium). In addition, phagocytic activity in tumor-associated macrophages was assessed by phalloidin staining. RESULTS: While 5-10% apoptotic cancer cells were found in tumors treated by PDT or LCL29 alone, close to 40% of such cells were found in tumors treated by LCL29 combined with PDT. Mitochondrial depolarization was detected in PDT, LCL29, and LCL29 + PDT groups, reaching similar values in all groups. Intracellular calcium release triggered by PDT was more pronounced when PDT was combined with LCL29. Macrophage phagocytic activity, negatively affected by PDT, was stimulated by adjuvant LCL29. CONCLUSIONS: Combining LCL29 treatment with PDT can enhance intracellular calcium release in cancer cells and strongly amplify their apoptosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».