MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1559411907 · doi:10.1111/j.1754-9485.2011.02270.x

Experience of fluoroscopy-aided thoracoscopic resection of pulmonary nodule localised with Lipiodol in a child

2011· article· en· W1559411907 sur OpenAlexaff
Takuji Yamagami, Hiroshi Miura, Rika Yoshimatsu, Osamu Tanaka, Shigeru Ono, Tomoko Iehara, Hajime Hosoi, Tsunehiko Nishimura

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Imaging and Radiation Oncology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensPediatric Oncology Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLipiodolFluoroscopyNodule (geology)LungRadiologySolitary pulmonary noduleResectionLesionThoracotomyPneumonectomySurgeryComputed tomographyEmbolizationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the case of a 12-year-old boy with a huge liver tumour 20 cm in diameter with multiple lung metastases. Six months after systemic chemotherapy was initiated, all tumours had disappeared with the exception of the liver tumour and a tiny lung tumour 2.5 mm in diameter. Fluoroscopy-assisted thoracoscopic resection of the pulmonary nodule was performed to evaluate whether viable tumour tissue remained in the lung lesion. Before moving the patient to the operating room, the nodule was marked by Lipiodol under CT fluoroscopic guidance with the patient under local anaesthesia. This procedure allowed correct visualisation of the area that should be resected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,182

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical Imaging and Radiation OncologyMême sujetLung Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207