Asymmetric influence of boreal spring Arctic Oscillation on subsequent ENSO
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Previous studies have suggested that the boreal spring Arctic Oscillation (AO) could exert a significant influence on the outbreak of El Niño–Southern Oscillation (ENSO) during the following winter. This study further reveals that the influence of the spring AO on the subsequent ENSO is asymmetric. When the spring AO is in its high phase, significant El Niño‐like sea surface temperature (SST) warming anomalies are observed over the tropical central eastern Pacific in the following winter. However, when the spring AO is in its low phase, negative SST anomalies over the tropical central eastern Pacific are weak and statistically insignificant. This asymmetric influence is attributed to the asymmetric features of both the atmospheric circulation anomalies in spring and atmospheric heating anomalies over the subtropical North Pacific from spring to summer. For the high AO phase composite, the anomalous cyclonic circulation over the subtropical western North Pacific and the related westerly wind anomalies to its south over the tropical western Pacific are strong and significant in spring. The tropical zonal wind anomalies would trigger ENSO events via the excitation of an eastward propagating Kelvin wave. Meanwhile, the atmospheric heating anomalies over the subtropical North Pacific play an important role in sustaining the westerly wind over the tropical western Pacific from spring to summer. In contrast, the counterparts in the low AO phase composite are weak and statistically insignificant. Our results indicate that the phase of spring AO should be taken into account when using spring AO as a predictor for ENSO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».