Oxygen cost of exercise hyperpnea is greater in women compared to men (882.3)
Notice bibliographique
Résumé
We tested the hypothesis that the O2 cost of exercise hyperpnea is greater in women compared to men. Healthy subjects (8M, 7F) first performed a maximal step cycle exercise test with esophageal and gastric balloon instrumentation followed by a hyperpnea familiarization trial on a separate day. Cardiorespiratory parameters were measured and flow‐ and pressure‐volume loops were constructed from the same breaths (~n=10) for each exercise stage. Days 3 and 4 involved exercise hyperpnea mimicking over 5 ventilatory levels while in the cycling position. Mimicking trials were repeated (n=4) for each ventilatory level. End‐tidal CO2 was controlled to a level corresponding to each exercise stage. Respiratory muscle O2 uptake (VO2rm) was linearly related to work of breathing (WOB) in men (r=0.94, P<0.001) and women (r=0.88, P<0.001). The VO2rm to VE relationship was assessed by fitting a regression accounting for viscous and resistive work. There was no difference in viscous work (P=0.45); however, the resistive component was ~13x greater in women (P<0.05). At maximal ventilation the absolute VO2rm was similar between sexes (0.39 vs. 0.42 l min‐1, P=0.52) despite men having a greater VE (108 vs. 169 l min‐1); but the VO2rm represented a greater fraction of whole‐body VO2 in women (14.6 vs. 9.8%, P<0.05). In conclusion, the O2 cost of exercise hyperpnea is greater in women owing to a greater resistive WOB. Grant Funding Source : Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».