Notice bibliographique
Résumé
Neil Lazarus is Professor of English and Comparative Literary Studies at Warwick University, UK. His PhD in Sociology from Keele University focused on the novels of Ayi Kwei Armah and lent itself to an interdisciplinary approach to the study of literature, which turned into his first book Resistance in Postcolonial African Fiction, published in 1990. He worked at Yale, Wesleyan, Louisiana State and Brown University before returning to the UK in 1999. Since then he has published a number of field-defining works, specifically issuing from a cultural materialist position, including over 40 articles, Nationalism and Cultural Practice in the Postcolonial World (1999), Marxism, Modernity and Postcolonial Studies (2002, edited with Crystal Bartolovich), The Cambridge Guide to Postcolonial Studies (2004) and After Iraq: Reframing Postcolonial Studies (2006, special issue of New Formations edited with Priyamvada Gopal). His most recent book, The Postcolonial Unconscious (2011), is a striking and insightful analysis of postcolonial studies past, present and future that will undoubtedly shape the development of the discipline. In this interview he talks about the idea of the postcolonial unconscious, the role of the intellectual and the future direction of his own work. I began by inviting him to chart his intellectual development from Resistance in Postcolonial African Fiction to The Postcolonial Unconscious.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,032 |
| Communication savante | 0,010 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,019 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».