MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1559658163 · doi:10.1002/9781118311172.ch1

Optimal Use of Multibeam Technology in the Study of Shelf Morphodynamics

2012· other· en· W1559658163 sur OpenAlexaff
John E. Clark

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueUnderwater Acoustics Research
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesRijkswaterstaat
Mots-clésBathymetrySonarSeabedBackscatter (email)GeologyContinental shelfRemote sensingBeach morphodynamicsSeafloor spreadingSediment transportSedimentComputer scienceOceanographyGeomorphologyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many of the recent advances in our understanding of sedimentary processes on the continental shelf have come about as a result of the use of multibeam sonar systems. These systems provide wide area coverage of seafloor variations in bathymetry and backscatter at typical horizontal resolutions as small as ∼ 2% of the water depth. The narrowest beam systems now provide backscatter data at resolutions approaching towed sidescan sonar while simultaneously providing co-registered, equivalent-resolution topography. Even more valuable than the static view of the seabed is an ability, through resurvey, to monitor temporal variations in the seabed. By adding the time dimension, insights can be provided into the sedimentary processes rather than just the resulting sediment distribution. To achieve this, however, requires particular attention to be placed on the limitations of these survey systems, which affect repeatable accuracy. To assess the total achievable accuracy one needs to account for all the integrated components of the survey system. In this paper, the contributions of the various sources of systematic bathymetric and backscatter error within a typical shelf multibeam survey are described. To optimize the bathymetric data, strategies for dealing with imperfections in tidal models and knowledge of the sound speed structure are described. In order to improve the backscatter data, strategies for predicting the combined effect of beam pattern residuals and the seabed angular response are detailed. To illustrate a typical result, a pair of overlapping surveys employing widely differing source sensor resolution and accuracy is combined to try to predict the relative importance of active and relict shelf morphodynamic processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUnderwater Acoustics ResearchTravaux en français237 207