The contribution of protein kinase C and CPI‐17 signaling pathways to hypercontractility in murine experimental colitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Colonic smooth muscle contractility is altered in colitis, and several protein kinase pathways can mediate colonic smooth muscle contraction. In the present study, we investigated whether protein kinase C (PKC) pathways also play a role in colonic hypercontractility observed during T(H) 2 colitis in BALB/c mice. METHODS: Colitis was induced in BALB/c mice by provision of 5% dextran sodium sulfate (DSS) for 7 days. Changes in smooth muscle contractility were examined using dissected circular smooth muscle preparations from the distal colon. The contribution of conventional and novel PKC isozymes to the hypercontractile response was examined with pharmacological PKC inhibitors. Western blot analyses were used to examine protein expression and phosphorylation changes. KEY RESULTS: Colonic smooth muscle was associated with inflammation-induced hypercontractility and altered PKC expression. Carbachol-induced peak (phasic) and sustained (tonic) contractions were increased. Chelerythrine was the most effective PKC inhibitor of both phasic and tonic contractions. There was no general difference in the percent contribution of conventional and novel PKC isozymes toward the DSS-induced hypercontractility, but inhibition of sustained force with GF109203x was higher for inflamed muscle. The CPI-17 phosphorylation was equally suppressed in both normal and DSS conditions by Gö6976 and chelerythrine, but only for the phasic component of contraction. CONCLUSIONS & INFERENCES: The outcomes suggest that both conventional and novel PKC isozymes contribute to the phasic and tonic contractile components of BALB/c colonic circular smooth muscle under normal conditions, with novel PKC isozymes having a greater contribution to the tonic contraction. However, no effect of inflammation was observed on the relative contribution of PKC and CPI-17 toward the observed hypercontractility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».