Echinococcal disease in Alberta, Canada: more than a calcified opacity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Most cases of echinococcal disease (ED) acquired in Canada are thought to be due to the sylvatic form of Echinococcus granulosus, which may be more benign than ED due to either Echinococcus multilocularis or the pastoral form of E. granulosus. There are limited descriptions of the clinical course and outcome of Canadian patients with ED in the modern era. METHODS: A retrospective chart review was performed of patients hospitalized with echinococcal disease (ED) from 1991 to 2001 in Edmonton, Alberta. RESULTS: Forty-two cases of ED were identified of which 19 were definite, 3 probable, and 20 possible. Further analysis was limited to the 22 definite and probable cases, of which 77% were female and 41% aboriginal, with an age range of 5 to 87 years. Nine patients (40%) had pulmonary involvement and 11 (50%) hepatic involvement. One patient had an intracardiac mass presenting as a cerebrovascular event and one had a splenic cyst. Seven of the 22 patients had combined surgical resection and medical treatment, six had surgical resection of the cyst alone, four had cyst aspiration, one had medical treatment alone and four had no specific treatment. There was no mortality attributable to ED but three patients died of unrelated illnesses. CONCLUSION: Echinococcal disease in northern Alberta has a marked diversity of clinical presentations, and generally has a good prognosis despite a wide variety of therapeutic interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».