Tunnel conduction consequences in high frequency microcontacts; passive intermodulation effect
Notice bibliographique
Résumé
The tunneling conduction effect across the electrical contacts of coaxial microwave electromechanical switches can be a major source of non-linearity in the current-voltage characteristics. This is similar to the case of coaxial cables, where the nonlinearity is attributed to the contact resistance at the RF connectors' interface. The current non-linearity occurs as an effect of the tunnel conduction, usually type II as classified by R. Holm, and it can be described both analytically and experimentally. The paper uses a quasi-experimental method to assess the non-linearity in the current-voltage characteristic of the switch microcontacts and, based on this, predicts the expected passive intermodulation levels for the switch. The interference phenomenon called passive intermodulation (PIM), in high power, multichannel systems, presents an important challenge in communication satellites as well as in the wireless industry. The non-linearities generate harmonics of the fundamental frequency, which 'mix' together to generate a predictable set of new frequencies that may interfere with the receive portion of the communication system. Historically, a number of models have been developed for coaxial cables, which assume the intermodulation sources are located in the RF connectors. The paper proposes a model for the intermodulation characteristics of the switch path that is based on a previously developed contact resistance model. A 5th order source point model is used because of the potential for a significant power content in the 3rd through 5th order equations, should these frequencies fall within the receive band. The results are compared with measured data for some typical RF coaxial electro-mechanical switches used in space applications; the measurement techniques are also discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».