MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1560206333 · doi:10.1159/000369506

Electronic Cigarettes: The Issues behind the Moral Quandary

2015· book-chapter· en· W1560206333 sur OpenAlexaboutno aff
Constantine Vardavas, Israel T. Agaku

Notice bibliographique

RevueProgress in respiratory research/Progress in research in emphysema and chronic bronchitis/Progress in respiration research · 2015
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTobacco controlHarmPopularityTobacco harm reductionChinaPopulationEnvironmental healthProduct (mathematics)BusinessPublic healthPolitical scienceMedicineDevelopment economicsTobacco useEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electronic cigarettes (e-cigarettes), along with other nicotine delivery systems which largely became commercially available in the late 2000s, represent the most recent products in the evolutionary trend of smoking habits and have been the subject of several arguments within the global public health community and beyond. This chapter undertakes a holistic examination of different issues raised by scientists and policy makers regarding e-cigarette design, manufacture, marketing and use, as well as their resultant impact on tobacco-related outcomes at individual and population level, including potential health hazards. Based on the predominant type of tobacco product used and the evolution of the global tobacco epidemic, three new, alternative stages of the tobacco epidemic are proposed: stage 1 - predominant use of traditional tobacco products in countries that are still in the earlier stages of tobacco product use (South Eastern Asian countries, China, Middle Eastern countries and those in the African region); stage 2 - combined use of traditional and modified-risk tobacco products in countries with developing tobacco control initiatives which are still at the apex of the mortality epidemic for males and females (Southern and Eastern European, certain Asian and South American countries), and stage 3 - rapidly increasing use of modified-risk tobacco products in countries with relatively advanced tobacco control, steady reductions in cigarette sales and consumption, and a rapid increase in the popularity and application of harm reduction strategies (USA, Canada, Australia and countries in Northwest Europe). In stage 3 countries, the sudden exposure to e-cigarettes has created a moral quandary from a public health perspective. On the one hand, e-cigarettes may represent a potential game changer for smoking cessation efforts or be part of a harm reduction strategy. On the other hand, they are an untested product that could reinforce or renormalize nicotine addiction, and hence potentially undermine the effectiveness of evidence-based tobacco control activities which have contributed to declines in smoking rates over the past decades. Thus, a major public health concern regarding e-cigarettes is whether they serve as a potential gateway to nicotine addiction and subsequent tobacco use. Finally, the chapter summarizes the regulatory measures which are requested for the use of e-cigarettes as part of comprehensive tobacco control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,057
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,063
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0570,063
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0130,078
Communication savante0,0230,036
Science ouverte0,0030,010
Intégrité de la recherche0,0270,053
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,303
Tête enseignante GPT0,494
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProgress in respiratory research/Progress in research in emphysema and chronic bronchitis/Progress in respiration research→Même sujetSmoking Behavior and Cessation→Travaux en français237 207→