MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1560422179 · doi:10.1111/cid.12270

Bacterial Composition at the Implant‐Abutment Connection under Loading in vivo

2014· article· en· W1560422179 sur OpenAlexvenueno aff
Georgios E. Romanos, Mary Therese Biltucci, Alexis Kokaras, Bruce J. Paster

Notice bibliographique

RevueClinical Implant Dentistry and Related Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Implant Techniques and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDENTSPLY Implants
Mots-clésAbutmentDentistryChlorhexidineImplantDental AbutmentsHuman decontaminationMedicinePeriodontitisSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Platform-switched implants have been demonstrated to prevent bone loss after loading. The present study evaluated bacterial composition of sites from implant-abutment connections of immediately loaded implants, which were placed in the anterior mandible. Ten patients participated in this study. MATERIALS AND METHODS: A and B implant systems with two different prosthetic connections (Morse tapered vs internal polygonal butt-joint connections, respectively) were placed and loaded for 2 years. The abutments were removed (AB sample) after careful decontamination. Bacterial sampling of the abutments, inner part of the implants (before/visit 1 and after rinsing with chlorhexidine [CHX]/visit 2), and after new abutment connection and loading for 1 additional month, a new sampling (visit 3) was taken to compare the bacteria composition in association with the two connections. Bacterial profiles of samples were determined by using the human oral microbe identification microarray. RESULTS: A total of 240 samples were analyzed taken at different time intervals. Nonparametric statistical analysis (Wilcoxon Rank sum) with uncorrected alpha (p < .05) and after corrections (Benjamini-Hochberg) found no statistical significance between the two connections. No significant changes in the overall microbial profiles were detected at the different time intervals. However, there were trends toward presence of periodontitis-associated species at the B implants in all samples (AB, visit 1, even after CHX irrigation) and after decontamination, abutment replacement, and 1-month loading period. CONCLUSIONS: CHX irrigation does not seem to have any effect on decontamination of connections. As shown previously, there is significantly more bone loss around B implants compared with A implants. Although there was no statistical difference in the microbial profiles, there was indeed a trend for the presence of typical periodontal pathogens associated with the internal polygonal butt-joint connection. A possible scenario is that this connection tends to harbor the pathogens that may be involved in subsequent bone loss.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Implant Dentistry and Related ResearchMême sujetDental Implant Techniques and OutcomesTravaux en français237 207