Differentiated pattern of sodium channel expression in dissociated Purkinje neurons maintained in long‐term culture
Notice bibliographique
Résumé
Cerebellar Purkinje neurons in vivo exhibit high frequency and multi-spike action potentials with transient (INaT), resurgent (INaR) and persistent (INaP) Na+ currents arising from voltage-gated Na+ channels, which play important roles in shaping the action potentials and electrical activity of these cells. However, little is known about Na+ channel expression in cultured Purkinje neurons despite the use of in vitro approaches to study these cells. Therefore, GFP-expressing Purkinje neurons isolated from transgenic mice were analysed after four weeks in culture, when, coincident with distinct axonal and dendritic morphologies, cultured Purkinje neurons exhibited dendrite-specific MAP2 expression characteristic of polarized neurons. In cell-attached patch clamp recordings, Na+ currents occurred at significantly higher frequencies and amplitudes in patches from the soma and axon than from dendrites, similar to the polarized distribution observed in vivo. INaT, INaR and INaP Na+ currents with properties similar to those observed in acutely isolated Purkinje neurons were detected in nucleated outside-out patches from cultured Purkinje cells. RT-PCR analysis detected Nav1.1, Nav1.2 and Nav1.6, but not Nav1.3, Nav1.4, Nav 1.5 or Nav1.8 Na+ channel alpha subunit gene expression in cultured Purkinje neurons, as observed in vivo. Together, the results indicate that key aspects of Na+ channel expression in mature Purkinje neurons in vivo occur in vitro.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».