Creative and Cultural Identity in the Work of Anson Gonzalez: A Study of Proseleela , Chela Quest , and Crossroads of Dream as Spiritual and Literary Autobiography
Notice bibliographique
Résumé
The work of Anson Gonzales a pioneer in the literary arts of Trinidad and Tobago from 1973 -1993 has been grossly overlooked. This analysis of his first three collections of the twenty-first century attempts to put his own writing on par with his work as facilitator of a generation of writers in his journal The New Voices. Referencing Sandra Pouchet Paquet's Caribbean Autobiography (2002) alongside Jerome Bruner's and Jens Brockmeier's theory on narrative and identity, this article analyses Gonzalez's Proseleela (2007), Chela Quest (2005), and Crossroads of Dream (2003) and finds that different from earlier work, these collections read like sequential life-narratives of a shifting authorial persona creating a retrospective teleology, foregrounding the creative, cultural and spiritual centre of his life-work. Alongside its analysis of the spiritual, the article reveals the extent to which the indigenous, multi-ethnic, and bacchanalian culture of Trinidad and Tobago creates polyphony for Gonzalez's work under the following four headings: (1) Of Reiterations and Recurrent Motifs - Intimations of Autobiographical Structuring; (2) The Man in the Mirror: The Shifting Narratological Persona in Proseleela, Chela and Crossroads; (3) Building a Retrospective Teleology in the Narrative of the Ramleela; and (4) Integrations of a Creative and Cultural Identity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,020 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».