Notice bibliographique
Résumé
In an article entitled “The Structuring of Feminine Empowerment: Gender and Triangular Relationships,” Nora Cottille-Foley discusses how Marie de France sometimes subverts the eternal triangle of husband, wife, and lover and reforms it in order to further the agency and power of the female protagonist. In both the courtly romance and comic fabliau, as Cottille-Foley notes, the adulterous triangle of husband, wife, and lover is a prominent theme. The perspectives, of course, are quite different: in courtly works, the main interest focuses on the illicit love relationship of wife and lover, whereas in the fabliau the focus is on the conflict of the married couple, their relationship being a source of comedy, derived often from the pairing of a lustful, deceitful wife anda rather dim-witted but domineering husband. In both courtly and comic genres, the triangle is a site of conflict. In courtly works, the resolution is generally in favour of the status quo as a courtly adulterous affair rarely works out, while in the fabliau the marriage is generally left intact, although a deceitful wife may be given carte blanche to philander. Cottille-Foley suggests that Marie rewrites these fixed and predictable triangles through a series of Derridean slippages to produce new triangles whose composition enhances women’s agency and leads to a new resolution of peace and harmony for the women involved: “the third character acts as an empowering double to the main protagonists. The figure of the patriarch remains only as an archaic trace in the text and is written over by the figure of the female poet, the providential aunt, or the fellow woman.”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».