The Interrelation between Natural Enemies of the Invasive Plant Lepidium draba L., Established in a Natural Pasture in Eastern Romania
Notice bibliographique
Résumé
Lepidium draba L. (family Brasicaceae), originally from Europe, is a problematic plant in many agricultural ecosystems in Romania. A literature survey revealed that 196 phytophagous organisms are associated with L. draba, and 80 of them were found during field surveys. In Romania Ceutorhynchus cardariae, Psylliodes wrasei, and Aceria drabae are the most promising biological agents available for controlling L. draba. Observations were made in natural pastures by the Department of Iassy in eastern Romania in 2008. The most common invasive species were Xanthium italicum, Xanthium spinosum, Elaeagnus angustifolia, L. draba, Euphorbia cyparissias, and Verbascum phlomoides, which dramatically decrease ecosystem productivity. Here we present results obtained based on field test-plant relationship phytophagy between L. draba L. and P. wrasei Leonardi and Arnold. We studied plants of the Brasicaceae family: L. draba, L. crenatum, Armoracia rusticana, and Barbarea orthoceras. Test plots comprised four L. draba planted 5 cm apart, with two test plants (L. draba, L. crenatum, B. orthoceras, or A. rusticana) planted at one of three planting distances (30 cm, 15 cm, and 5 cm) on each side of the central plants. Each planting distance variant was repeated four times, and for each variant all observations were made on 16 central L. draba plants and 8 of each test plant: L. draba, L. crenatum, B. orthoceras and A. rusticana. A total of 144 plants was studied: 48 central L. draba plants and 96 of each test species. These results do not contradict previous evidence that oligophagous species P. wrasei controls the L. draba. P. wrasei is also a potential biologic control agent for B. orthoceras (American yellowrocket), which is native to North America, including much of Canada and the western United States, as well as parts of Asia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».