Are changing diver characteristics important for coral reef conservation?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Scuba (self ‐ contained underwater breathing apparatus) diving can act as an incentive ‐ based conservation mechanism and protect reefs by funding conservation and replacing more consumptive uses. However, diving must be sustainable. One challenge to sustainability is changing reef conditions and diving clientele over time. This paper examines these changes with respect to diving on the Andaman coast of Thailand using a Wildlife Tourism Model. In 2012 a questionnaire was administered to 591 scuba divers and compared with 506 questionnaires collected in 2000. Findings include: the 2012 industry has a higher proportion of low and medium specialization visitors that have lower expectations and lower overall satisfaction, yet remain willing to return; the average per capita economic contribution of divers to the local economy and to dive companies declined by more than 30% by 2012; Andaman coast diving continued to grow in 2012, dominated by mass ‐ market tourism that had diversified into several niches; the results verify the use of the Wildlife Tourism Model as a tool to understand industry sustainability, and suggest further development of the model to capture the extension into specific, niche markets. Changes to diver characteristics in 2012 restrict the ability of diving to fund conservation, provide alternative livelihoods, support environmental choices by operators, and control dive pressure exerted on reefs. Results suggest the operationalization of Limits of Acceptable Change by both managers and dive operators to grow the conservation value of diving. The results of this study suggest that the Wildlife Tourism Model can be used to inform management choices in emerging dive destinations. For instance, creating spatial zones that target the tourist composition most appropriate to meet the conservation goals of each reef system. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».