MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1560634373 · doi:10.1002/esp.3532

Size, shape and spatial arrangement of mega‐scale glacial lineations from a large and diverse dataset

2014· article· en· W1560634373 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEarth Surface Processes and Landforms · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésLineationGeologyLandformFluvialGlacial periodMode (computer interface)STREAMSGeomorphologySeabed gouging by iceScale (ratio)Physical geographyArctic ice packGeodesyPaleontologyClimatologyAntarctic sea iceSea iceTectonicsCartographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Mega‐scale glacial lineations (MSGLs) are a characteristic landform on ice stream beds. Solving the puzzle of their formation is key to understanding how ice interacts with its bed and how this, in turn, influences the dynamics of ice streams. However, a comprehensive and detailed characterization of this landform's size, shape and spatial arrangement, which might serve to test and refine formational theories, is largely lacking. This paper presents a detailed morphometric analysis and comparison of 4043 MSGLs from eight palaeo‐ice stream settings: three offshore (Norway and Antarctica), four onshore (Canada), and one from under a modern ice stream in West Antarctica. The length of MSGLs is lower than previously suggested (mode 1000–2000 m; median 2892 m), and they initiate and terminate at various locations on an ice stream bed. Their spatial arrangement reveals a pattern that is characterized by an exceptional parallel conformity (80% of all mapped MSGLs have an azimuth within 5° from the mean values), and a fairly constant lateral spacing (mode 200–300 m; median 330 m), which we interpret as an indication that MSGLs are a spatially self‐organized phenomenon. Results show that size, shape and spatial arrangement of MSGLs are consistent both within and also generally between different ice stream beds. We suggest this results from a common mechanism of formation, which is largely insensitive to local factors. Although the elongation of MSGLs (mode 6–8; median 12.2) is typically higher than features described as drumlins, these values and those of their width (mode 100–200 m; median 268 m) overlap, which suggests the two landforms are part of a morphological continuum and may share a similar origin. We compare their morphometry with explicit predictions made by the groove‐ploughing and rilling instability theories of MSGL formation. Although the latter was most compatible, neither is fully supported by observations. © 2014 The Authors. Earth Surface Processes and Landforms Published by John Wiley & Sons Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,962

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle