MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1560659953

Response of Poikilotherms to Extreme Temperature Events

2014· article· en· W1560659953 sur OpenAlexaff
Rebecca C. Tyson, G.J. Culos

Notice bibliographique

RevueEuropean Conference on Mathematical and Theoretical Biology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensUniversity of VictoriaUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoikilothermClimate changeEnvironmental scienceExtinction (optical mineralogy)PopulationAtmospheric sciencesHomeothermyEcologyPrecipitationArcticRange (aeronautics)ClimatologyBiologyThermoregulationGeographyMeteorologyGeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mean temperature, the frequency of extreme climatic events, and temperature variability, are all projected to increase as a result of the current trends in climate change. In order to maximize our ability to mitigate the negative effects of climate change, it is important that we study the effects of extreme temperature events, and temperature variability. For populations whose development is temperature-dependent, these temperature variations can have strong effects on development and population dynamics. While small scale effects can be understood through experimental manipulations in the laboratory, population-level effects are more difficult to determine. Temperature change has been shown to shift tree lines towards higher altitudes, and affect the home-range of many biological systems, such as the expansion of red fox northward and the parallel retreat of the arctic fox. Although the effects of shifting range boundaries and isotherms are being actively studied, temperature variability has been given much less attention. Nonetheless, even without large increases in temperature, increased variability in climatic conditions can have a strong effect on species survival. Increased variability in precipitation is likely to have hastened the extinction of two well known butterfly populations while variability in temperature has been demonstrated to have an effect on the extinction time of long-lived shorebirds. For Zooplankton, temperature variability has a major effect on its growth rates and generation times. In this paper, we focus on poikilotherms, organisms whose development rate throughout each life stage is dictated by environmental temperature. Moreover, the different life stages of an organism, often separated by different morphologies, can develop at different rates over different temperature ranges. The developmental rates of an organism can be related to a host of processes including voltinism (number of generations per year), as well as the fecundity and mortality of the organism. The intrinsically non-linear relationship between ambient temperature and development is difficult to analyze without a mathematical model. Modeling with mathematics provides a relatively inexpensive alternative to field and/or laboratory studies, and a single model can be used as a basis for testing a wide variety of extreme temperature events superimposed on any plausible baseline annual temperature profile. We investigate a temperature driven model to simulate and analyze the generational effects of thermal perturbations on poikilotherms, where thermal perturbations include increases in mean annual temperature, increases in daily and annual temperature swings, and extreme temperature events. Using information about the temperature-dependent developmental rates (inverse developmental times) for each life stage, we can analyze the stability of the organism's life-cycle under different thermal perturbations. The model is based on the G-function (generation function) model developed by Powell (Powell & Logan (2005) Theoretical Population Biology 67(3):161-79).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Conference on Mathematical and Theoretical Biology→Même sujetAvian ecology and behavior→Travaux en français237 207→