MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1560682287 · doi:10.22621/cfn.v127i1.1404

Community-Based Observations of Marine Mammal Occurrences in Groswater Bay, Labrador

2013· article· en· W1560682287 sur OpenAlexaffvenueabout
Keith G. Chaulk, Daniel Michelin, Melva Williams, Tony Wolfrey

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarine mammalPorpoiseMinke whaleFisheryBalaenopteraBeluga WhalePhocoenaBayBelugaOtterGeographyEcologyHarbourBiologyWhaleArctic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Experienced observers from the community of Rigolet, Newfoundland and Labrador, recorded marine mammal observations at Rigolet on the coast of Labrador from July to September 2012. During this study, a total of nine species of marine mammals were documented. A daily average of 2.6 (range 1–5) marine mammal species were observed, with Harp Seals (Pagophilus groenlandicus) and Common Minke Whales (Balaenoptera acutorostrata) being the most common. The area is thought to be regionally important for Ringed Seal (Pusa hispida) whelping; however, Ringed Seals were not observed in large numbers. Beluga Whales (Delphinapterus leucas) were also reported anecdotally, but were less common than the other species, with the possible exception of the Harbour Porpoise (Phocoena phocoena). Labrador is experiencing significant industrial growth related to hydroelectric development and offshore oil and gas exploration. These data should aid environmental assessment and environmental effects monitoring and assist researchers in understanding regional marine mammal ecology, including species diversity, seasonal occurrence, and relative abundance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,227
Score d'incertitude au seuil0,456

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-NaturalistMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207