MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1560703715 · doi:10.1113/jp270471

Optogenetic excitation of preBötzinger complex neurons potently drives inspiratory activity <i>in vivo</i>

2015· article· en· W1560703715 sur OpenAlexafffund
Zaki Alsahafi, Clayton T. Dickson, Silvia Pagliardini

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensWomen and Children’s Health Research InstituteUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaKing Saud bin Abdulaziz University for Health ScienceKing Abdulaziz UniversityAlberta InnovatesKing Saud University
Mots-clésOptogeneticsStimulationRespiratory systemExcitatory postsynaptic potentialNeuroscienceIn vivoBiologyRespiratory rateStimulus (psychology)Ventilation (architecture)AnesthesiaInhibitory postsynaptic potentialMedicineAnatomyEndocrinologyPhysicsHeart ratePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

KEY POINTS: This study investigates the effects on ventilation of an excitatory stimulus delivered in a spatially and temporally precise manner to the inspiratory oscillator, the preBötzinger complex (preBötC). We used an adeno-associated virus expressing channelrhodopsin driven by the synapsin promoter to target the region of the preBötC. Unilateral optogenetic stimulation of preBötC increased respiratory rate, minute ventilation and increased inspiratory modulated genioglossus muscle activity. Unilateral optogenetic stimulation of preBötC consistently entrained respiratory rate up to 180 breaths min(-1) both in presence of ongoing respiratory activity and in absence of inspiratory activity. Unilateral optogenetic stimulation of preBötC induced a strong phase-independent Type 0 respiratory reset, with a short delay in the response of 100 ms. We identified a refractory period of ∼200 ms where unilateral preBötC optogenetic stimulation is not able to initiate the next respiratory event. ABSTRACT: Understanding the sites and mechanisms underlying respiratory rhythmogenesis is of fundamental interest in the field of respiratory neurophysiology. Previous studies demonstrated the necessary and sufficient role of preBötzinger complex (preBötC) in generating inspiratory rhythms in vitro and in vivo. However, the influence of timed activation of the preBötC network in vivo is as yet unknown given the experimental approaches previously used. By unilaterally infecting preBötC neurons using an adeno-associated virus expressing channelrhodopsin we photo-activated the network in order to assess how excitation delivered in a spatially and temporally precise manner to the inspiratory oscillator influences ongoing breathing rhythms and related muscular activity in urethane-anaesthetized rats. We hypothesized that if an excitatory drive is necessary for rhythmogenesis and burst initiation, photo-activation of preBötC not only will increase respiratory rate, but also entrain it over a wide range of frequencies with fast onset, and have little effect on ongoing respiratory rhythm if a stimulus is delivered during inspiration. Stimulation of preBötC neurons consistently increased respiratory rate and entrained respiration up to fourfold baseline conditions. Furthermore, brief pulses of photostimulation delivered at random phases between inspiratory events robustly and consistently induced phase-independent (Type 0) respiratory reset and recruited inspiratory muscle activity at very short delays (∼100 ms). A 200 ms refractory period following inspiration was also identified. These data provide strong evidence for a fine control of inspiratory activity in the preBötC and provide further evidence that the preBötC network constitutes the fundamental oscillator of inspiratory rhythms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207