MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1560765988 · doi:10.1063/1.1560566

Characterization of the electro-optical behavior of Zn2Si0.5Ge0.5O4:Mn thin-film electroluminescent devices

2003· article· en· W1560765988 sur OpenAlexaff
Gert Stuyven, Patrick De Visschere, Kristiaan Neyts, Adrian H. Kitai

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence Properties of Advanced Materials
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectroluminescenceMaterials sciencePhosphorOptoelectronicsThin filmDielectricSpace chargeSubstrate (aquarium)ElectronComposite materialNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zn 2 Si 0.5 Ge 0.5 O 4 : Mn was investigated as a green-emitting oxide phosphor for thin-film electroluminescent (EL) display applications. Detailed electro-optical characteristics of thin-film EL devices with SrTiO3 dielectrics on a glass substrate (TFEL) and EL devices with a single ceramic insulator (CIEL) have been analyzed. The steeper brightness–voltage dependency of the TFEL device is ascribed to the capability to provide high current densities and efficient light generation for both voltage polarities. The CIEL device on the other hand suffered from asymmetrical behavior, related with the lack of a top dielectric. It was found that the use of high-permittivity dielectrics in the TFEL device results in a small voltage drop over the insulating layers, enhancing the amount of charge transferred through the phosphor. Transient charge–voltage (αQp–V) measurements on the TFEL device evidence that a high positive space charge density of ∼0.68 μC/cm2 is present in the oxide phosphor during steady-state operation. In addition, the transient behavior after ultraviolet illumination indicates the presence of shallow electron traps in the phosphor, giving rise to a conductive current flow at electric fields below the threshold.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,571

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetLuminescence Properties of Advanced MaterialsTravaux en français237 207