Evaluation of the resistance and modulus of elasticity of mineralized and demineralized bone for the test of microtensile
Notice bibliographique
Résumé
Regeneration is made through bone grafts that be one scaffold for the tecidual repairing, increasing bone tissue in the resultant defects, filling the alveolous after extraction to preserve the height and thickness of the alveolar rigde. These procedures are carried through the use of bone grafts. With the development of the osseointegrated implants, it was seen necessity to keep a good quantities and quality bone. The aim is evaluate the resistance the traction and modulus of elasticity of the mineralized and demineralized bone of calvarial of rats to determine initial standards (maximum and minimum) for comparisons with possible biomaterials of fulfilling of osteoinduction and osteoconduction. The 24 animals divided in 2 groups had been used. Group modulus of elasticity being that we will use the two parietals of the animal, having made possible 24 specimens, subdivided in mineralized (n=12) and demineralized (n=12). Group microtensile, being that 12 hemi-calvarial had been used for the demineralized sub-group and the others 12 hemi-calvarial for the mineralized sub-group. After the death of the animals, the specimens will be collected and treated in accordance with the sub-group (mineralized and demineralized). The tests had been carried through in a machine of universal test. The resistance averages the tensile of the mineralized one was mineralized 129,814 ± 34.921 MPa and the demineralized one was 18,547 ± 3,682 MPa. For the modulus of elasticity, the values of 1377,792 ± 208.331 MPa for the mineralized group and 49,669 ± 11,204 MPa for the demineralized group, when comparing the resistance and modulus of elasticity the tensile between the demineralized and mineralized sub-group observe a estatistical significant difference for the mineralized group (p<0,001). Concluded that the microtensile test can be used to evaluate the mechanical properties in this biological experimental model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».