Vertical Bone Augmentation Using Different Osteoconductive Scaffolds Combined with Barrier Domes in the Rat Calvarium
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To compare the regenerative potential for vertical bone augmentation of various osteoconductive scaffolds when used in conjunction with barrier domes. MATERIALS AND METHODS: Following exposure and perforation of the calvarium, a gold occlusive dome was filled with the tested scaffold and anchored by fixation screws. Flaps were repositioned and secured. The four treatment groups, three to five rats each, were as follows: Bio-Oss collagen (BOC), β-tricalcium phosphate (TCP), collagen sponge (COL), and empty domes (C). Rats were sacrificed 8 weeks later, and specimens were prepared for histological and histomorphometric analysis. Vertical bone height and total tissue height were measured. RESULTS: The newly regenerated bone appeared mature, highly vascularized, and with no signs of inflammation. Vertical bone height in the TCP group (mean 2.04 ± 0.2 mm) was greater than all other groups (0.76 ± 0.02, 1.52 ± 0.18, and 1.77 ± 0.61 mm for the BOC, C, and COL, respectively) but significantly only for the BOC group (p = .0145). Total tissue height was significantly higher (p < .0001) in both BOC and TCP groups (4.48 ± 0.23 and 5.5 ± 0.24 mm, respectively) compared with COL (3.22 ± 0.11 mm) and C (2.39 ± 0.3 mm) groups. CONCLUSION: TCP in conjunction with barrier dome resulted in greater vertical bone augmentation in the calvarium of rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».