MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1560834641 · doi:10.22621/cfn.v128i4.1632

Morphological and ecological variation among populations and subspecies of Burbot (<em>Lota lota</em> [L, 1758]) from the Mackenzie River Delta, Canada

2015· article· en· W1560834641 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Hans Recknagel, Amy Amos, Kathryn R. Elmer

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaUniversity of GlasgowAurora Research InstituteUniversity of Lethbridge
Mots-clésSubspeciesCoregonusBiologyEsoxPerchPikePopulationPredationFreshwater fishAnimal ecologyEcologyFisheryZoologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Burbot (Lota lota [L, 1758]) is a holarctic distributed freshwater fish in the Gadidae family. In northwestern Canada, it has an important value for local and traditional fisheries. We describe the morphology and ecology of Burbot from four populations in the Mackenzie River Delta. Two subspecies come into contact in this area, which is the western edge of Lota lota maculosa distribution (one population in our study) and the eastern edge of Lota lota lota distribution (three populations in our study). We found the combined length–weight relationship in these four populations to be log10 (weight) = −3.986 + 2.617 * log10 (length). There was no difference in mean body length (overall mean and standard deviation 73.4 ± 8.7 cm), although the L. l. lota populations were heavier than the L. l. maculosa population. All populations differed in their carbon and nitrogen stable isotope signatures (δ15N overall mean 12.1 ± 1.59; δ13C overall mean −25.54 ± 1.11). Main prey items were four fish species: Ninespine Stickleback (Pungitius pungitius [L, 1758]), Broad Whitefish (Coregonus nasus [Pallas, 1776]), Burbot, and Northern Pike (Esox lucius [L, 1758]). Ecological and morphological differences may be due to local conditions and population variability or to the different Lota lota subspecies. More ecological and morphological information from this region is needed to resolve possible phenotypic differences between the subspecies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,524
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-NaturalistMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207