Locus‐specific view of flax domestication history
Notice bibliographique
Résumé
Crop domestication has been inferred genetically from neutral markers and increasingly from specific domestication-associated loci. However, some crops are utilized for multiple purposes that may or may not be reflected in a single domestication-associated locus. One such example is cultivated flax (Linum usitatissimum L.), the earliest oil and fiber crop, for which domestication history remains poorly understood. Oil composition of cultivated flax and pale flax (L. bienne Mill.) indicates that the sad2 locus is a candidate domestication locus associated with increased unsaturated fatty acid production in cultivated flax. A phylogenetic analysis of the sad2 locus in 43 pale and 70 cultivated flax accessions established a complex domestication history for flax that has not been observed previously. The analysis supports an early, independent domestication of a primitive flax lineage, in which the loss of seed dispersal through capsular indehiscence was not established, but increased oil content was likely occurred. A subsequent flax domestication process occurred that probably involved multiple domestications and includes lineages that contain oil, fiber, and winter varieties. In agreement with previous studies, oil rather than fiber varieties occupy basal phylogenetic positions. The data support multiple paths of flax domestication for oil-associated traits before selection of the other domestication-associated traits of seed dispersal loss and fiber production. The sad2 locus is less revealing about the origin of winter tolerance. In this case, a single domestication-associated locus is informative about the history of domesticated forms with the associated trait while partially informative on forms less associated with the trait.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».