MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1560878246 · doi:10.1002/2014jb011644

Resonant seismic and microseismic ground motion of the Cascadia subduction zone accretionary prism and implications for seismic velocity

2014· article· en· W1560878246 sur OpenAlexaffabout
Earl E. Davis, M. Heesemann

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Solid Earth · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Waves and Analysis
Établissements canadiensOcean Networks Canada SocietyUniversity of VictoriaGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésGeologySeismologyAccretionary wedgeMicroseismSubductionSeafloor spreadingSwellPrismGeophysicsTectonicsOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Seafloor pressure and seismic observations have been made along a transect of sites off southwestern Canada using connections to the NEPTUNE Canada cabled network beginning in the fall of 2009. A comparison of the vertical ground motion response to oceanographic and seismic loading at a site on the outer Cascadia subduction zone accretionary prism to that at a site on the adjacent Juan de Fuca Plate shows generally stronger ground motion at the prism site across the full bandwidths of infragravity waves and microseisms and a strong sharp peak in the relative response at a period of 9 s. This peak is seen in the response to loading by local storm waves and dispersive swell sequences, as well as in the average response to storm‐ and swell‐generated pressure fluctuations averaged over long periods of time. Tuned response to teleseismic surface waves is also seen at the same frequency. We infer that this behavior results from quarter‐wavelength harmonic resonance of the prism, with the two‐way travel time of compressional waves between the seafloor and underlying igneous crust being one half the resonance period. The consistency of the anomalous spectral peak from year to year at this particular site suggests that the behavior might be used to track small (≈1%) changes in the vertical seismic velocity of the prism if variations related to strain or pore fluid pressure changes through a subduction thrust earthquake cycle were to occur.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,845
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Solid EarthMême sujetSeismic Waves and AnalysisTravaux en français237 207