Federalism without Federal Values? Austrian Citizens’ Attitudes towards Federalism and their Effects on Political Culture
Notice bibliographique
Résumé
In his 2004 paper “Austria a federation without federalism?” the Canadian researcher Jan Erk stated that “the Austrian federation seems to work more as a unitary system because all political issues are set in a pan-Austrian frame of reference. This is because the federation lacks territorially based societal heterogeneity to sustain a principled commitment to federalism. Societal homogeneity induces a centralist political outlook at all levels of government which undermines the notion of self-rule in constituent units essential for federalism. (…) [T]he empirical evidence strongly suggests that the Austrian federation's centralist disposition stems from its social structure, not its formal constitution.” (Erk 2004: 20) Jan Erk does not stand alone with this estimation; not even in Austria. In the context of the discussion about the reform of Austrian federalism, Ewald Wiederin, an Austrian scholar and expert on federalism, characterized Austrian citizens’ attitudes towards federalism as follows: “Föderalist ist man nicht in der Sache, sondern für das Gemüt.” (“One is not a federalist when it comes to factual issues but for the mind.”) (Wiederin 2004: 58). This statement implies that federalism is deeply rooted in Austrian citizens’ minds and that they value the existence of the nine Länder. Yet, they are not in favor of lively federalism which results in different laws and different standards throughout the country. According to Wiederin Austrians prefer a unitary federation without federal competition among the Länder. Finally, Peter Bußjäger remarks that Austrian federalism is a problem of mentality (Bußjäger 2002: 149). According to Bußjäger citizens approve of unitary living conditions in the whole country while at the same time being in support of the notion that important matters of legislation remain within the autonomous sphere of competencies of the Länder. Presently this paradox seems to shape Austrian federalism. But is it really true? Is there any empirical evidence that substantiates this thesis?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,011 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».