MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1561135099 · doi:10.4049/jimmunol.175.2.996

Hierarchical Regulation of CTLA-4 Dimer-Based Lattice Formation and Its Biological Relevance for T Cell Inactivation

2005· article· en· W1561135099 sur OpenAlexaff
Peter J. Darlington, Mark G. Kirchhof, Gabriel Criado, Jitin Sondhi, Joaquı́n Madrenas

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDimerRelevance (law)ChemistryCell biologyComputational biologyBiophysicsBiologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CTLA-4 is an activation-induced, homodimeric inhibitory receptor in T cells. Recent crystallographic reports have suggested that it may form lattice-like arrays on the cell surface upon binding B7.1/B7.2 (CD80, CD86) molecules. To test the biological relevance of these CTLA-4-B7 lattices, we introduced a C122A point mutation in human CTLA-4, because this residue was shown to be essential for dimerization in solution. Surprisingly, we found that up to 35% of C122A CTLA-4 dimerized in human T lymphocytes. Moreover, C122A CTLA-4 partitioned within lipid rafts, colocalized with the TCR in the immunological synapse, and inhibited T cell activation. C122-independent dimerization of CTLA-4 involved N-glycosylation, because further mutation of the N78 and N110 glycosylation sites abrogated dimerization. Despite being monomeric, the N78A/N110A/C122A triple mutant CTLA-4 localized in the immunological synapse and inhibited T cell activation. Such functionality correlated with B7-induced dimerization of these mutant molecules. Based on these data, we propose a model of hierarchical regulation of CTLA-4 oligomerization by which B7 binding ultimately determines the formation of dimer-dependent CTLA-4 lattices that may be necessary for triggering B7-dependent T cell inactivation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetT-cell and B-cell Immunology→Travaux en français237 207→