Overgeneral Autobiographical Memory in Patients with Chronic Pain
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Overgenerality and delay of the retrieval of autobiographical memory (AM) are well documented in a range of clinical conditions, particularly in patients with emotional disorder. The present study extended the investigation to chronic pain, attempting to identify whether the retrieval of AM in patients with chronic pain tends to be overgeneral or delayed. DESIGN: With an observational cross-sectional design, we evaluated the AM both in patients with chronic pain and healthy controls by Autobiographical Memory Test. Pain conditions were assessed using the pain diagnostic protocol, the short-form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), and the Pain Self-Efficacy Questionnaire (PSEQ). Emotion was assessed using the Beck Depression Inventory-II (BDI-II) and the Beck Anxiety Inventory. SUBJECTS AND SETTINGS: Subjects included 176 outpatients with chronic pain lasting for at least 6 months and 170 healthy controls. RESULTS: 1) Compared with the healthy group, the chronic pain group had more overgeneral memories (OGMs) (F = 29.061, P < 0.01) and longer latency (F = 13.602, P < 0.01). 2) In the chronic pain group, the stepwise multiple regression models for variables predicting OGM were significant (P < 0.01). Specifically, the variance in OGM scores could be predicted by the BDI score (9.7%), pain chronicity (4.3%), PSEQ score (7.1%), and Affective Index (of SF-MPQ) score (2.7%). 3) In the chronic pain group, the stepwise multiple regression models for variables predicting latency were significant (P < 0.05). Specifically, the variance in latency could be predicted by age (3.1%), pain chronicity (2.7%), pain duration (4.3%), and PSEQ score (2.0%). CONCLUSIONS: The retrieval of AM in patients with chronic pain tends to be overgeneral and delayed, and the retrieval style of AM may be contributed to negative emotions and chronic pain conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».