Population genetics and phylogeography of endangered <i>Oxytropis campestris</i> var. <i>chartacea</i> and relatives: arctic‐alpine disjuncts in eastern North America
Notice bibliographique
Résumé
Fassett's locoweed (Oxytropis campestris var. chartacea, Fabaceae) is an endangered perennial endemic to Wisconsin. Patterns of genetic variation within and among six remaining populations and their relationship to other members of the O. campestris complex were analysed using AFLPs from 140 accessions across northern North America. Within-population measures of genetic diversity were high (mean expected heterozygosity HE = 0.16; mean nucleotide diversity pi = 0.015) compared with other herbaceous plants. Estimates of among-population differentiation were low (FST = 0.12; PhiST = 0.29), consistent with outcrossing. Genetic and geographical distances between populations were significantly correlated within Fassett's locoweed (r2 = 0.73, P < 0.002 for Mantel test) and O. campestris as a whole (r2 = 0.63, P < 0.0001). Individual and population-based phylogenetic analyses showed that Fassett's locoweed is monophyletic and sister to O. campestris var. johannensis. Morphometric analyses revealed significant differences between Fassett's locoweed and populations of var. johannensis. The first chromosome count for Fassett's locoweed indicates that it is tetraploid (2n = 32), unlike hexaploid var. johannensis. High within-population diversity and relatively low among-population differentiation are consistent with populations of Fassett's locoweed being relicts of a more continuous Pleistocene distribution. Our data support the continued recognition of Fassett's locoweed and protection under federal and state regulations. High levels of genetic diversity within populations suggest that maintain-ing the ecological conditions that favour the life cycle of this plant may be a more pressing concern than the erosion of genetic variation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».