MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W156126698 · doi:10.3928/01484834-20040301-08

The Effectiveness of Feminist Pedagogy in Empowering a Community of Learners

2004· article· en· W156126698 sur OpenAlexaffabout
Adeline Falk‐Rafael, Peggy L. Chinn, Mary Ann Anderson, Heather Laschinger, Alicebelle Maxson Rubotzky

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCommunity Health and Development
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpowermentRepeated measures designPsychologyClass (philosophy)NursingMedical educationPedagogyMedicinePolitical scienceComputer scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to determine whether a pedagogy grounded in feminist ideals has the potential to empower students to make changes consistent with those ideals in their personal and professional lives. In Phase I, qualitative data were collected through e-mail questionnaires from students in two nursing schools, one in Canada and one in the United States. Findings were used to identify an appropriate tool to measure the empowering influence of feminist pedagogy. In Phase 2, a pretest-posttest design used Barrett's Power as Knowing Participation in Change Tool (PKPCT) to measure student empowerment. A clinical setting was added in a third baccalaureate nursing program. A total of 218 students participated in seven course offerings-four classroom and three clinical. One hundred one matched pairs were obtained, for an overall response rate of 46%. Repeated measures ANOVA revealed that overall empowerment scores, as measured by the PKPCT, and classroom empowerment (CE), as measured by the addition of a variable (i.e., the ability to contribute in class), increased significantly from pretest to posttest. Interaction between Sites 1 and 2 was also significant. Regression analysis indicated posttest CE scores added to pretest PKPCT and CE scores provided a strong model to predict overall empowerment scores, measured by the PKPCT at Time 2 (R2 = .703). Despite limitations related to loss of follow up and low response rates at one site, the results of this study supported both hypotheses: that empowerment would increase over the course of the class in which feminist pedagogical principles were used, and that classroom empowerment is likely to extend beyond the classroom to personal and work environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,559
Écart entre enseignants0,459 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing EducationMême sujetCommunity Health and DevelopmentTravaux en français237 207