MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1561407895 · doi:10.7202/1024278ar

The Ontario Christian Gleaners: A Case Study of a Stakeholder-Engaged Organizational Strategy

2014· article· en· W1561407895 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Erna van Duren, Rita Hansen Sterne

Notice bibliographique

RevueCuizine The Journal of Canadian Food Cultures · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDietetics, Nutrition, and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStakeholderBusinessLegislationGovernment (linguistics)MarketingValue (mathematics)Public relationsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Ontario Christian Gleaners (OCG) gathers, dries, and distributes produce destined to be waste and creates value by processing dried soup mixes and fruit snacks using volunteer labour. This case study examines the roles of relationships in the OCGs strategy, operations, and management using a strategic management framework that incorporates value creation and trading. Data was collected from secondary sources, site visits, and interviews. The case examines how relationships with primary and secondary stakeholders are managed to create value. Primary stakeholders are individuals, groups, and organizations with formal, regular, contractual or transactional relationships with an organization. At OCG they include donors of vegetables and fruit, supplies like pails, and services like free waste tipping; communities that receive the dried soups, fruits, shipping barrels, and pails; mission and relief organizations that raise funding and distribute the food and the volunteers who donate their time. Secondary stakeholders do not have regular relationships with an organization but may be affected by its actions or affect its actions indirectly through their activities in the market or society. At OCG secondary stakeholders include those who receive soup; interest groups such as food businesses, consumer or environmental organizations; the earth that supplies the agricultural and food resources; the media; the government that oversees the charitable status requirements and food safety legislation; food banks and others who have similar missions to feed the hungry; and finally educational, social, and health institutions who have goals that intersect with those of the OCG.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,128
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0200,010
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCuizine The Journal of Canadian Food CulturesMême sujetDietetics, Nutrition, and EducationTravaux en français237 207