MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1561408358

Shale Gas in New Brunswick: Promise, Threat, or Opportunity?

2012· article· en· W1561408358 sur OpenAlexaffabout
Adrian Park

Notice bibliographique

RevueJournal of New Brunswick Studies / Revue d’études sur le Nouveau-Brunswick · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpposition (politics)Shale gasPolitical scienceNatural gasHumanitiesEconomyOil shaleEngineeringLawEconomicsPoliticsWaste managementArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A petroleum industry has existed in New Brunswick for over 150 years but recent exploration for shale gas has unleashed an unprecedented wave of protest and opposition. This opposition is an international phenomenon that has followed the relatively new shale gas extraction industry from its origins in Texas, across North America and Europe. On the one hand, the extraction of natural gas from shale has increased reserves to the point where North America could become selfsufficient; on the other hand, opponents point to completely new hazards associated with this form of gas production. New Brunswick has the opportunity to devise a regulatory (and enforcement) regime that could minimize risk and maximize the benefits of a shale gas extraction industry. Public engagement in establishing this regime is essential, but the details, as this essay will illustrate, must be based on a rational and factual assessment of risk. Resume L’industrie petroliere existe au Nouveau-Brunswick depuis plus de 150 ans, mais la recente exploration du gaz de schiste a dechaine une vague de protestation et d’opposition sans precedent. Cette opposition est un phenomene international qui a poursuivi l’industrie relativement nouvelle de l’extraction du gaz de schiste, depuis son origine au Texas, dans toute l’Amerique du Nord et jusqu’en Europe. D’un cote, l’extraction du gaz naturel a partir du schiste a accru les reserves au point que l’Amerique du Nord pourrait devenir autosuffisante; d’autre part, les opposants denoncent des risques entierement nouveaux lies a cette forme de production de gaz. Le Nouveau-Brunswick a l’occasion de mettre au point un regime de reglementation (et de mise en œuvre) qui pourrait reduire le risque et maximiser les avantages d’une industrie de l’extraction du gaz de schiste. La participation du public pour mettre ce regime en place est essentielle, mais les details, comme cet article le demontrera, doivent etre fondes sur une evaluation rationnelle et factuelle des risques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of New Brunswick Studies / Revue d’études sur le Nouveau-BrunswickMême sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207