Abstract T P26: Predictors of Clinical and Angiographic Outcomes in Acute Stroke Treatment: Subgroup Analysis From the Star Study
Notice bibliographique
Résumé
Endovascular acute stroke treatment (AIS) has changed dramatically last years. Stent retrievers are progressively substituting other devices and old practices like intra-arterial thrombolysis. We present the subgroup analysis of the largest prospective multicentre study using stent retrievers on the treatment of AIS. The study was realized in 14 high volume and experienced stroke centres in Europe, Canada and Australia. 202 patients harbouring anterior circulation occlusions were included within 8 hours after onset. All procedures were performed with balloon guiding catheter. We observed that the occlusion location did not change the successful (TICI 2b or 3) recanalization rates (ICA - 76.5% and MCA - 86.4%: p=0.187) or good clinical outcomes (mRS 0-2) (ICA - 47.2% and MCA - 61.3%: p=0.137). However, it was significant when we considered excellent (mRS 0-1) outcomes only (ICA - 25% and MCA - 47.5%: p=0.016). There were no differences concerning the previous use of rtPA on the angiographic (TICI scores) (p=1.0) or clinical (mRS) (p=0.564) outcomes. The anaesthetic management also did not influence the revascularization (p=0.7) or patient’s status (p=0.343). Angiographic collateral status determined using the ASITN/SIR grading system was significantly correlated to good clinical outcomes (Grades 0-2 and Grades3-4, p=0.034). Also the time from the stroke onset to groin puncture influence clinical progress (0-3h, 3-4.5h, over 4.5h: p=0.002). Multivariate regression analysis on prediction of good outcomes was significant for age (OR-0.93 (0.89, 0.97)), baseline NIHSS (OR-0.87(0.79, 0.96)), absence of haemorrhage (OR-5.01 (1.65, 15.16)), time to treatment (OR-0.62(0.45-0.83)) procedure performed under conscious sedation (OR4.83(1.78,13.11)) and successful recanalization (OR-3.37(1.12,10.14)). Early and efficient revascularization is ideal situation for AIS. Conscious sedation can save time for endovascular procedure using a stent retriever in experienced centers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».