MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1561690950 · doi:10.1523/jneurosci.0264-15.2015

Is a Responsive Default Mode Network Required for Successful Working Memory Task Performance?

2015· article· en· W1561690950 sur OpenAlexaff
Marta Čeko, John L. Gracely, Mary‐Ann Fitzcharles, David A. Seminowicz, Petra Schweinhardt, M. Catherine Bushnell

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthAmerican Fibromyalgia Syndrome Association
Mots-clésDefault mode networkPrecuneusPosterior cingulateTask (project management)CognitionPrefrontal cortexWorking memoryPsychologyNeuroscienceEffects of sleep deprivation on cognitive performanceFunctional magnetic resonance imagingTask-positive networkCognitive psychologyElementary cognitive taskAudiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In studies of cognitive processing using tasks with externally directed attention, regions showing increased (external-task-positive) and decreased or "negative" [default-mode network (DMN)] fMRI responses during task performance are dynamically responsive to increasing task difficulty. Responsiveness (modulation of fMRI signal by increasing load) has been linked directly to successful cognitive task performance in external-task-positive regions but not in DMN regions. To investigate whether a responsive DMN is required for successful cognitive performance, we compared healthy human subjects (n = 23) with individuals shown to have decreased DMN engagement (chronic pain patients, n = 28). Subjects performed a multilevel working-memory task (N-back) during fMRI. If a responsive DMN is required for successful performance, patients having reduced DMN responsiveness should show worsened performance; if performance is not reduced, their brains should show compensatory activation in external-task-positive regions or elsewhere. All subjects showed decreased accuracy and increased reaction times with increasing task level, with no significant group differences on either measure at any level. Patients had significantly reduced negative fMRI response (deactivation) of DMN regions (posterior cingulate/precuneus, medial prefrontal cortex). Controls showed expected modulation of DMN deactivation with increasing task difficulty. Patients showed significantly reduced modulation of DMN deactivation by task difficulty, despite their successful task performance. We found no evidence of compensatory neural recruitment in external-task-positive regions or elsewhere. Individual responsiveness of the external-task-positive ventrolateral prefrontal cortex, but not of DMN regions, correlated with task accuracy. These findings suggest that a responsive DMN may not be required for successful cognitive performance; a responsive external-task-positive network may be sufficient. SIGNIFICANCE STATEMENT: We studied the relationship between responsiveness of the brain to increasing task demand and successful cognitive performance, using chronic pain patients as a probe. fMRI working memory studies show that two main cognitive networks ["external-task positive" and "default-mode network" (DMN)] are responsive to increasing task difficulty. The responsiveness of both of these brain networks is suggested to be required for successful task performance. The responsiveness of external-task-positive regions has been linked directly to successful cognitive task performance, as we also show here. However, pain patients show decreased engagement and responsiveness of the DMN but can perform a working memory task as well as healthy subjects, without demonstrable compensatory neural recruitment. Therefore, a responsive DMN might not be needed for successful cognitive performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207