Risk of Exceeding Extreme Design Storm Events under Possible Impact of Climate Change
Notice bibliographique
Résumé
Given the risk of intensive storms (the probability of exceeding certain storm intensity one or more times within the project life) of central Alberta is expected to change in the future, a new risk chart is proposed which represents the nonlinear relationship between storm intensity, design project life, and the risk of intensive storms being exceeded within the project life. First, a comparison between estimated risk charts of the past (1914–1995) and the present (1984–2010) for central Alberta shows that the risk of intensive storms occurring has increased for all storm durations in recent years, and the risk had been higher for storms of large return periods (≥50 year). Given a design project life of 50 years, the average increase in risk is 9%. Second, the uncertainty associated with projecting the risk of intensive storms occurring in 2011–2100 was assessed by considering three special reports on emissions scenarios (SRESs) of four global climate models (GCMs) dynamically downscaled by a regional climate model (RCM), i.e., MM5. Based on storms simulated by MM5 for central Alberta forced by SRES climate scenarios of Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) for 2011–2100, the median risk for short-duration storms (≤1 h) of a design project life of 25 and 50 years is projected to increase up to 37 and 38%, respectively. In other words, climate change impact could increase the vulnerability of central Alberta to the hazards of flooding by intensive storms in future. The proposed risk chart presents the risk in a straightforward and meaningful way which will be useful for the long-term planning and engineering design of municipal infrastructure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».