MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1561754346 · doi:10.1111/j.1749-6632.2001.tb03822.x

<i>In Vitro</i> Maturation of Neonatal Porcine Islets

2001· article· en· W1561754346 sur OpenAlexaff
Tanya M. Binette, Jannette M. Dufour, Gregory S. Korbutt

Notice bibliographique

RevueAnnals of the New York Academy of Sciences · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsletXenotransplantationTransplantationEndocrine systemBiologyIn vitroPancreatic isletsCell biologyNeogenesisEnteroendocrine cellEndocrinologyInternal medicineMedicineInsulinBiochemistryHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mechanisms involved in islet neogenesis have remained largely unexplored due to lack of an appropriate model. Furthermore, with the recent advances in islet transplantation, the need for alternative islet tissue sources is greater than ever. Therefore, the authors have refined a neonatal porcine islet (NPI) maturation model that offers an ideal tool to gain insight into islet growth as well as an alternative source of transplantable tissue. Recent knowledge in islet growth has resulted in endocrine tissue being derived from human pancreatic precursor tissue in vitro. The potential for large scale production of endocrine tissue in vitro has been indicated, however, more investigation must be done on the various signals and pathways involved in pancreatic development to optimize this technique. The authors believe that their NPI in vitro maturation model provides an ideal tool to study islet growth and maturation. Transduction of the NPI to overexpress genes of interest (i.e., PDX-1) or exposure of the NPI to various culture conditions will allow us to determine the effects on islet maturation. An understanding of NPI development gained will not only allow us to mature this unlimited tissue source for optimal xenotransplantation, but also elude to how human pancreatic endocrine precursor cells may be used to solve the current islet tissue supply problem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the New York Academy of Sciences→Même sujetPancreatic function and diabetes→Travaux en français237 207→