MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1561793433 · doi:10.1002/ajpa.22595

Isotopic studies of the diet of the people of the coast of <scp>B</scp>ritish <scp>C</scp>olumbia

2014· article· en· W1561793433 sur OpenAlexaff
Henry P. Schwarcz, Brian Chisholm, Meghan Burchell

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physical Anthropology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandUniversity of British ColumbiaMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFaunaTrophic levelMiddenFish <Actinopterygii>Isotope analysisEcologyMarine mammalBiologyδ15NGeographyFisheryStable isotope ratioδ13CArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1982, Chisholm et al. used δ(13) C data for human burials from shell midden sites widely distributed on the coast of British Columbia (BC) to show the extreme dependence of these individuals on high trophic level marine consumers, principally salmon and marine mammals. Here, we present previously unpublished analyses of δ(15) N for some of the same individuals as well as δ(13) C data for additional individuals. Nitrogen isotope data show that the diet was dominated by high trophic level marine fauna including carnivorous fish and marine mammals. Although most burials were found in shell middens, marine mollusks made up of only a minor component of diet. The data for δ(13) C demonstrate that terrestrial faunal foods are undetectable in the diet of the majority of individuals, and seldom constitute more than 10% of the dietary protein of individuals living on the coast although terrestrial fauna were widely available as a potential source of protein. This dietary pattern of exclusion of land-based animals from their diet persisted for almost 6,000 years along a wide expanse of coastline. In contrast, people from the BC interior (100 km or more from the coast) consumed a mixed diet of terrestrial and marine foods including spawning salmon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,817
Score d'incertitude au seuil0,364

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physical AnthropologyMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207