MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1561818405 · doi:10.1016/s0972-6292(16)30688-x

Nitroglycerine in HUTT - An explosion in Our Understanding of Unexplained Syncope?

2013· article· en· W1561818405 sur OpenAlexaff
Syamkumar Divakara Menon, Carlos A. Morillo

Notice bibliographique

RevueIndian Pacing and Electrophysiology Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Syncope and Autonomic Disorders
Établissements canadiensHamilton Health Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSyncope (phonology)MedicineVasovagal syncopeTilt table testOrthostatic vital signsDiagnostic testEmergency departmentIntensive care medicinePediatricsInternal medicineHeart ratePsychiatryBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Undiagnosed syncope is always a perplexing and challenging diagnostic problem that clinician face daily. Vasovagal syncope (VVS) remains the most common cause of syncope especially in the absence of significant structural heart disease and ECG abnormalities. Syncope is a frequent cause of consultation and accounts for about 3% of Emergency room admissions and 1% to 6% hospital admissions in the US. Kenny et al introduced head-up tilt table (HUTT) testing in 1986 improving our understanding of VVS and providing a useful diagnostic test with an acceptable diagnostic yield  HUTT is useful to determine an individuals  susceptibility for VVS, allowing reproduction of the symptoms in a safe and controlled environment.The initial HUTT protocols entailed the use of a passive unmedicated orthostatic challenge, however these protocols were time consuming and had a low diagnostic yield un patients presenting with unexplained syncope.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,859
Score d'incertitude au seuil0,456

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndian Pacing and Electrophysiology JournalMême sujetCardiovascular Syncope and Autonomic DisordersTravaux en français237 207