Left ventricular mechanical dyssynchrony in patients with different stages of chronic kidney disease and the effects of hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
Left ventricular (LV) dyssynchrony is a known cause of mortality in patients with heart failure and may possibly play a similar role in patients with chronic kidney disease (CKD) in whom sudden death is one of the most common and as yet not fully explained cause of death. LV synchronicity and its relationship with increased volume load and various biomarkers was analyzed in 145 patients including 53 patients with CKD stages 3 and 4 and in 92 CKD stage 5 patients undergoing hemodialysis (HD) or peritoneal dialysis (PD) using color tissue Doppler imaging and tissue synchronization imaging. The HD patients were evaluated both before and after a single HD session. LV dyssynchrony was defined as a regional difference in time to peak systolic myocardial velocity, between 12 LV segments > 105 milliseconds. LV dyssynchrony was present in 54% of the patients with no difference between CKD 3 and 4 (58%), HD (48%), and PD (51%). LV dyssynchrony was independently associated with LV mass index and increased estimation of LV end-diastolic pressure. A single HD session resulted in significant changes in LV synchronicity variables-with improvement in 50% of the patients-especially in patients with higher myocardial systolic velocities and lower LV mass index. Abnormalities in LV synchronicity are highly prevalent in CKD patients already prior to dialysis treatment and are associated with LV hypertrophy, LV dysfunction and load conditions, underlining the importance of volume status for LV synchronicity in CKD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».