Hepatobiliary scintigraphy for the assessment of biliary stricture after pediatric living donor liver transplantation for hepaticojejunostomy reconstruction: The value of the excretion rate at 60 min
Notice bibliographique
Résumé
Fukuda A, Sakamoto S, Shigeta T, Kakiuchi T, Matsuno N, Tanaka H, Kitamura M, Nosaka S, Nakazawa A, Kasahara M. Hepatobiliary scintigraphy for the assessment of biliary stricture after pediatric living donor liver transplantation for hepaticojejunostomy reconstruction: The value of the excretion rate at 60 min. Pediatr Transplantation 2011: 15: 594–600. © 2011 John Wiley & Sons A/S. Abstract: HBS is performed to determine the presence of biliary stricture after liver transplantation. We focused on the Ex‐60 after an intravenous injection of tracer during HBS. The aim of this study was to review the cutoff values for the diagnosis of biliary stricture by HBS after pediatric LDLT. We analyzed 114 HBS studies using 99m Tc‐PMT in 80 cases after pediatric LDLT. HBS was performed three months after LDLT on a routine basis and/or was performed when ultrasonography and blood test findings indicated biliary stricture. A ROC curve analysis was performed to identify the cutoff value for the correlation between Ex‐60 and biliary stricture. The Ex‐60 (mean ± s.d.) in the cases diagnosed as having biliary stricture and in normal subjects were 49.1 ± 20.2% vs. 78.0 ± 9.7% (p < 0.01), respectively. As a result of an ROC curve analysis of the Ex‐60, the recommended cutoff value to diagnose biliary stricture was set at 69.2% (sensitivity 87.0%, specificity 81.8%). In cases where the Ex‐60 by 99m Tc‐PMT HBS is <69.2%, it is recommended that further treatment for biliary stricture should be provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».