A Review of Studies on Strongly‐Coupled Coulomb Systems Since the Rise of DFT and SCCS‐1977
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The conferences on “Strongly Coupled Coulomb Systems” (SCCS) arose from the “Strongly Coupled Plas‐mas” meetings, inaugurated in 1977. The progress in SCCS theory is reviewed in an ‘author‐centered’ frame to limit its scope. Our efforts, i.e., with François Perrot, sought to apply density functional theory (DFT) to SCCS calculations. DFT was then poised to become the major computational scheme for condensed matter physics. The ion‐sphere models of Salpeter and others evolved into useful average‐atom models for finite‐ T Coulomb systems, as in Lieberman's Inferno code. We replaced these by correlation‐sphere models that exploit the description of matter via density functionals linked to pair‐distributions. These methods provided practical computational means for studying strongly interacting electron‐ion Coulomb systems like warm‐dense matter (WDM). The staples of SCCS are wide‐ranged, viz., equation of state, plasma spectroscopy, opacity (absorption, emission), scattering, level shifts, transport properties, e.g., electrical and heat conductivity, laser‐ and shock‐created plasmas, their energy relaxation and transient properties etc. These calculations need pseudopotentials and exchange‐correlation functionals applicable to finite‐ T Coulomb systems that may be used in ab initio codes, molecular dynamics, etc. The search for simpler computational schemes has proceeded via proposals for orbital‐free DFT, statistical potentials, classical maps of quantum systems using classical schemes like HNC to include strong coupling effects (CHNC). Laughlin's classical plasma map for the fractional quantum Hall effect (FQHE) is a seminal example where we report new results for graphene. (© 2015 WILEY‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle