Multidimensional Proteomics for the Identification of Endothelial Post Mortem Signals of Importance in Vascular Remodeling
Notice bibliographique
Résumé
. The endothelium, positioned at the interface of blood flow and the vessel wall, serves as a physiological barrier and sensor of environmental stress. The "response to injury hypothesis" proposed by Russell Ross in the 70's suggested that endothelial injury prompts vascular smooth muscle cell (VSMC) migration and proliferation, therefore initiating neointima formation Initially, vascular remodeling is beneficial but repeated cycles of injury, proliferation and repair lead to maladaptive remodeling and lumen narrowing. To date, in vitro and in vivo studies in animals and humans confirmed that endothelial apoptosis is a key determinant in the development of AD and TV (Rossig et al., 2001). Various immune and non-immune factors, such as cytotoxic T-cells, donor-specific antibodies, high cholesterol and hyperglycemia account for increased endothelial apoptosis In turn, migration and accumulation of VSMC, surviving and accumulating within a hostile environment through acquisition of an anti-apoptotic phenotype, form the initial neointima. Histological and biochemical features characterizing AD and TV include 1) extracellular matrix (ECM) degradation that likely facilitate VSMC migration; 2) acquisition of a synthetic and antiapoptotic phenotype by neointimal cells (VSMC), mesenchymal stem cells (MSC) and fibroblasts associated with Bcl-xl overexpression The molecular interplay regulating intercellular communication between apoptotic endothelial cells (EC) and neointimal cells are only beginning to be unraveled.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».