Hybrid factories in the United States : the Japanese-style management and production system under the global economy
Notice bibliographique
Résumé
1. Introduction: The Japanese-style Management and Production System in the U.S.A (TETSUJI KAWAMURA) 1.1 JAPANESE AND THE U.S. PRODUCTION SYSTEM AND THEIR VICISSITUDES IN THE UNITED STATES -THE SIGNIFICANCE OF THE HYBRID MODEL ANALYSIS 1.2 HYBRID MODEL AND THE EVALUATION CRITERIA 2. The Japanese Management System and Corporate Strategies (Hiroshi Itagaki) 3. Hybrid Analysis of Japanese Transplants in the U.S.A 3.1 GENERAL FEATURES OF THE JAPANESE TRANSPLANTS IN THE U.S.A. -INTER-REGIONAL AND INTER-TEMPORAL COMPARISONS (HIROSHI ITAGAKI/ WOOSOEK JUHN). 3.2 AUTOMOBILE INDUSTRIES 3.2.1 AUTOMOBILE INDUSTRIES IN NORTH AMERICA (HIROSHI KUMON) 3.2.2 JAPANESE AUTOMOBILE FIRMS IN NORTH AMERICA (SHINYA ORIHASHI) 3.2.3 AUTO ASSEMBLY (KUNIO KAMIYAMA) 3.2.4 AUTO PARTS AND COMPONENTS (KATSUO YAMAZAKI) 3.3 ELECTRONICS INDUSTRIES 3.3.1 ELECTRONICS ASSEMBLY (TETSUJI KAWAMURA/YANSHU HAO) 3.3.2 OTHER ELECTRONICS (HIROSHI ITAGAKI) 4. Specific Cases of Hybrid Factories in the United States 4.1 TOYOTA INDIANA (KUNIO KAMIYAMA) 4.2 TOSHIBA (TETSUO ABO) 4.3 MINEBEA (HANSEN CORPORATION) (ZHIJIA YUAN) 4.4 GM LANSING (TETSUJI KAWAMURA) 5. Situations and Cases in Mexico and Canada 5.1 AUTO AND ELECTRONICS INDUSTRIES AND THE MAQUILADORA IN MEXICO (KOJI SERITA) 5.2 HONDA IN CANADA AND MEXICO (HIROSHI KUMON) 5.3 FORD HERMOSILLO (JORGE CARRILLO AND YOLANDA MONTIEL) 5.4 DELPHI MEXICO (JORGE CARRILLO) 6. Conclusion and Prospects (Tetsuji Kawamura)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».