MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1562396475 · doi:10.1111/j.1440-1746.2011.06841.x

Hepatobiliary and Pancreatic: Bile duct stricture after cholecystectomy

2011· article· en· W1562396475 sur OpenAlexaff
Marie A. Brunet, F Mosimann

Notice bibliographique

RevueJournal of Gastroenterology and Hepatology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGallbladder and Bile Duct Disorders
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEndoscopic retrograde cholangiopancreatographyBile ductCholecystectomyCommon bile ductJaundiceSurgeryAbdominal painGeneral surgeryPancreatitis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are three common patterns of bile duct injury during cholecystectomy. The first is complete obstruction of the bile duct by a suture or clip that results in post-operative jaundice. The second is damage to the bile duct that results in a localized bile collection or biliary peritonitis. The third is the development of a bile duct stricture that presents as pain, jaundice or cholangitis, usually within 2 years of cholecystectomy. Complete obstruction of the bile duct is managed by further surgery, usually an hepaticojejunostomy. Bile duct leaks are usually managed by endoscopic therapy but there has been debate about the relative merits of endoscopic and operative management for bile duct strictures. Although endoscopic dilatation and endoscopic stents are of temporary benefit, many of these patients have developed recurrent strictures and on-going symptoms. Because of this, surgical management has been recommended for most patients, usually a choledochojejunostomy or hepaticojejunostomy. However, additional endoscopic options include the use of multiple stents over a prolonged period of time or covered metallic stents that can be left in situ for several months and then removed. Unfortunately, these options have not been tested in randomized controlled trials. In the patient illustrated below, a good long-term outcome was achieved with multiple plastic stents. A 48-year-old woman was investigated because of the development of upper abdominal pain and fever, 1 month after laparoscopic cholecystectomy. Liver function tests were abnormal and an abdominal ultrasound study showed mild dilatation of the common hepatic duct and intrahepatic ducts. Endoscopic retrograde cholangiopancreatography showed a stricture, 2 cm in length, in the mid-bile duct (Figure 1). Over a 7 month period, a total of eight plastic stents were sequentially inserted to achieve continuous and progressive dilatation of the stricture. Eight stents have a diameter of approximately 77 F (2.6 cm). The stents were left in situ for 15 months to allow for complete remodelling of the area. There was no apparent stricture after removal of the stents and a repeat ERCP after 10 years showed a normal bile duct (Figure 2). The patient remains asymptomatic. The use of multiple stents for 12-24 months is an option for patients with post-operative biliary strictures and appears to be associated with lower recurrence rates than stenting for shorter periods with one or two stents. Contributed by

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,464

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Gastroenterology and HepatologyMême sujetGallbladder and Bile Duct DisordersTravaux en français237 207