MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1562466817 · doi:10.5408/1089-9995-49.3.227

A GIS Class Exercise to Study Environmental Risk

2001· article· en· W1562466817 sur OpenAlexfundno aff
Meg E. Stewart, Jill S. Schneiderman, Stephanie B. Andrews

Notice bibliographique

RevueJournal of Geoscience Education · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEnvironmental Justice and Health Disparities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesVassar CollegeMcMaster UniversityAndrew W. Mellon FoundationNational Science Foundation
Mots-clésCensusGeographic information systemGeographyHarmAgency (philosophy)Class (philosophy)Race (biology)Distribution (mathematics)Environmental resource managementEnvironmental planningCartographyPopulationComputer scienceDemographyPsychologySociologySocial scienceEnvironmental scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Geographic Information System (GIS) software can be used to determine the spatial distribution of environmental hazards. The ability to look at multiple layers of information on one map enables investigators to visually compare areas that contain high numbers of hazardous industries with variables such as socio-economic status and race. We used GIS in a classroom exercise to examine the distribution of toxic release sites in Queens, New York. Using 1990 U.S. Census tract data along with Toxic Release Inventory (TRI) sites registered by the Environmental Protection Agency (EPA) for Queens in 2000, we created a series of maps to examine the relationships between the locations of known toxic releases and demographic factors such as race, education, income levels, and linguistic isolation. By using readily available digital data like TRI sites and census tract data this classroom project shows students the utility of GIS for analysis of environmental hazards. Our in-class exercise revealed 1) distinct divides between neighborhoods by race; 2) an association between the locations of TRI sites and Asian and Hispanic linguistic isolation; 3) correspondence between the locations of TRI sites and limited level of education; and 4) overlap between the locations of TRI sites and neighborhoods of low income. Although not a definitive environmental risk study, these findings suggest that neighborhoods with limited resources to prevent the siting of undesirable technologies in their communities or to move out of harm's way may be disproportionately subjected to environmental risks. Exercises of this sort are easily carried out by students with access to GIS. Such studies demonstrate to students the societal importance of integrating natural and social sciences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0710,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geoscience EducationMême sujetEnvironmental Justice and Health DisparitiesTravaux en français237 207