Love and Lubrication in the Archives, or rukus!: A Black Queer Archive for the United Kingdom
Notice bibliographique
Résumé
The rukus! archive project was launched in London in June 2005 by photographer Ajamu X, and filmmaker and theatre director Topher Campbell. The archive’s mission is to collect, preserve, exhibit, and otherwise make available for the first time to the public historical, cultural, and artistic materials related to the Black lesbian, gay, bisexual, and transgender communities in the United Kingdom through a variety of activities and events (exhibitions, film-screenings, oral history work, presentations, etc.). The purpose of this article is to introduce the work of rukus! to an international audience, and to highlight its specificities, such as its artist-led nature, its negotiation of the politics of loss and mourning, its intellectual origins in the work of Stuart Hall, and British Cultural Studies more generally, and the critical dialogue it establishes with both mainstream heritage practices and dominant Black and queer identity discourses.The article takes the form of the edited transcript of an interview that took place between the two cofounders of the archive and Mary Stevens, a researcher at University College London. This unusual format was chosen in order to allow Ajamu and Topher to present their work in their own words and on their own terms. The choice of format also seeks to reflect the idea of the archive as an intensely social practice, part of the process of fostering a shared memory that emerges only through dialogue. RÉSUMÉLe projet d’archives rukus! a été lancé à Londres en juin 2005 par le photographe Ajamu X et le cinéaste et metteur en scène Topher Campbell. La mission des archives est d’acquérir, de préserver, d’exposer et de rendre accessible au public pour la première fois des documents historiques, culturels et artistiques relatifs aux communautés lesbiennes, gaies, bisexuelles et transgenres noires au Royaume-Uni, et ce, par l’entremise d’une variété d’activités et d’événements (expositions, projections de films, travail d’enregistrement d’interviews, communications, etc.). Le but de cet article est de présenter le travail de rukus! à un public international et de mettre en évidence ses spécificités, comme le fait qu’il soit dirigé par des artistes, qu’il soit sensible aux politiques de la mort et du deuil, qu’il trouve ses origines intellectuelles tant dans le travail de Stuart Hall que dans les études culturelles britanniques, et qu’il établit un dialogue entre les pratiques patrimoniales traditionnelles et les discours dominants relatifs à l’identité noire et queer.L’article présente la transcription révisée d’une interview qui s’est tenue entre les deux co-fondateurs des archives et Mary Stevens, chercheure à la University College London. Ce format original a été choisi afin de permettre à Ajamu et à Topher de présenter leur travail dans leurs propres mots et à leur manière. Le choix du format vise aussi à refléter l’idée que la conception des archives est une pratique intensément sociale et qu’elle fait partie d’un processus de partage de la mémoire qui se concrétise seulement à partir du dialogue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,007 |
| Communication savante | 0,012 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».