Effect of disinfectants on microbial ecology in model distribution systems
Notice bibliographique
Résumé
This research was conducted to assess the impact of various disinfectants on bacterial water quality within model distribution systems (i.e. annular reactors). After colonization with non-disinfected water, annular reactors were treated with relatively low doses of chlorine (0.4 mg/l), chlorine dioxide (0.15 mg/l), or chloramines (0.9 mg/l). Under the tested conditions, bacterial inactivation varied as a function of disinfectant type (ranking by efficiency per mg of oxidant: ClO2 > Cl2 > ClNH2) and sample type (bulk water vs. biofilm). Depending on the disinfectant, the log inactivation of suspended and attached bacteria were 0.7-1.2 and 0.5-1.0, respectively. The characterization of microbial communities in drinking water can be performed using biochemical and/or molecular methods. In this study, biochemical tests were used, showing that pseudomonad and pseudomonad-like bacteria, as in other studies, were the most predominant micro-organisms (e.g. Pseudomonas fluorescens, Brevundimonas vescularis). The ratio Gram-positive to Gram-negative organisms was 1 to 3. No drastic differences were observed between the non-treated and disinfected pipes. Based on the bacteriological data presented in these experiments, chlorine dioxide represents an alternative to chlorine for certain distribution systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».