MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1562496437 · doi:10.3138/flor.23.010

Love and Race in a Thirteenth-Century Romance in Hebrew, with a Translation of <i>The Story of Maskil and Peninah</i> by Jacob Ben El‘azar

2006· article· en· W1562496437 sur OpenAlexvenueno aff
Tova Rosen

Notice bibliographique

RevueFlorilegium · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval and Classical Philosophy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeautyRomanceLiteratureIntellectHebrewJudaismHistoryArtPhilosophyTheologyAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This romance, composed by a thirteenth-century Jewish author living in Christian Toledo, is written in biblical Hebrew and cast it in the form of the Arabic maqamāh. The plot (an army invades an Arab territory; its commander, the "King of Beauty," falls in love with a female captive; the couple encounter a giant black warrior, kill him, and live happily ever after) invites a three-tiered reading: (a) a literal reading of the work as a conventional romance, in which the lovers are young and noble, the geography is mythical, and the hero wins his beloved after slaying a giant; (b) an allegorical reading of the union of Maskil (representing Intellect) and Peninah (signifying Beauty) as illustrative of the Platonic nexus of Eros, Beauty, Intellect, and the Good, while the monstrous Cushan represents unbridled sexuality, ugliness, bestiality, and evil; and (c) a historicized reading, anchoring the work in the religio-ethnic politics of the Reconquista (according to which Maskil is Christian, Peninah is an Andalusian Arab, and the giant Cushan is in an Almohad warrior, either a dark-skinned Berber or a sub-Saharan African). Read thus, the story problematizes historical issues of territory, border, conflict, contact, relocation, cultural transition, and hybridity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,014
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFlorilegiumMême sujetMedieval and Classical PhilosophyTravaux en français237 207